Sociological Explanation of the Relationship between Types of Political Participation and Social Classes in Mahabad City

Authors

1 Associate Professor of Sociology, University of Tehran, Tehran, Iran

2 Associate Professor of Sociology, Roodehen Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran

3 PhD Student in Political Sociology, Islamic Azad University, Science and Research Branch, Tehran, Iran

Abstract

The main objective of this research is "the sociological explanation of the relationship between the types of political participation and social classes in the city of Mahabad". In the present study, the survey method has been used. The statistical population in this study is citizens aged 18 and above in Mahabad city in 2018. In this study, The sample size was estimated using Cochran's formula of 382 people. Sampling from the units was done in a multi-stage cluster and sampling from clusters was done by systematic random sampling. The data gathering tool was a researcher-made political participation questionnaire whose reliability coefficient was calculated using Cronbach's alpha of 0.96, and Likert scale was used to measure its concepts. To analyze the data, one-way ANOVA was used. The results of the study showed that the rate of political participation (this rate in Likert range varied from minimum 1 to maximum 5) was among the individuals located in the lower class of Mahabad with average of 3.86 and 3.66 of the general type and Specifically and high-ranking political participation with a mean of 2.95 of the passive type is at the highest level.

Keywords

Main Subjects

References

  1. ابراهیم‌زاده، عیسی. (1377). مدیریت مشارکتی شوراهای اسلامی و نظام مدیریت روستایی در ایران، پژوهش علوم انسانی، سال سی‌ام، شماره 2: 18-1
  2. اسماعیل­زاده، حسن، هواسی، علی، توانا، مهدی. (1392). بررسی عوامل اجتماعی، سیاسی و فرهنگی مؤثر بر مشارکت سیاسی، فصلنامه علمی تخصصی دانش انتظامی لرستان، دوره 3 ، شماره 2: 93-78
  3. اﻧﮕﻮﻳﺘﺎ، ﻣﺎرﻳﺎﻧﻮاف و راﻳﺰﻣﻦ، ﻟﺌﻮﻧﺎرد. (1383). جامعه­شناسی قشرها و نابرابری­های اجتماعی. ﺗﺮﺟﻤـﻪ: ﻣﺤﻤـﺪ ﻗﻠـﻲ­ﭘﻮر، ﺗﻬﺮان: ﻧﺸﺮ آوﻟﻲ کلک و مرندیز.
  4. آبرامسون، پل. (1383).مشارکت سیاسی، ترجمه: نسرین طباطبایی، تهران: انتشارات وزارت امور خارجه.
  5. بشیریه، حسین. (138۰). جامعه‌شناسی سیاسی، تهران: نشر نی.
  6. پالیزبان، محسن. (1390). بررسی میزان تمایل به مشارکت سیاسی دانشجویان و عوامل مؤثر بر آن، فصلنامه سیاست، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره 41، شماره2، تابستان 1390، 49-43.
  7. جعفری­نیا، غلامرضا. (1391). بررسی عوامل اقتصادی- اجتماعی مؤثر بر میزان مشارکت سیاسی شهروندان شهر خورموج، پژوهشنامه علوم سیاسی، سال هفتم، شماره دوم، بهار 1391، 122-87
  8. دارابی، مسعود. (1394). بررسی عوامل اجتماعی مؤثر بر مشارکت سیاسی زنان در شهر نهاوند استان همدان. علوم اجتماعی، جامعه­شناسی مطالعات جوانان، شماره 17: ۵۷-۸۴
  9. ربیعی، علی. (1380). جامعه­شناسی تحولات ارزشی: نگاهی به رفتارشناسی رأی­دهندگان در دوم خرداد 1376، تهران: فرهنگ و اندیشه.
    1. شکربیگی، عالیه، حسین­پناهی، بهروز. (1391). عوامل اجتماعی مؤثر در مشارکت سیاسی اجتماعی زنان (مورد مطالعه: زنان شهر گنبد کاووس در استان گلستان)، مطالعات جامعه­شناسی ایران، دوره 2، شماره 5، 151-135.
    2. عباسی­اسفجیر و اسفندیاری. (1396). بررسی تأثیر سرمایه اجتماعی بر مشارکت سیاسی دانشجویان، دو فصلنامه مشارکت و توسعه اجتماعی، دوره 2، شماره 4، بهار و تابستان 1396، 78-47.
    3. عظیمی­هاشمی، مژگان؛ قاضی­طباطبایی، محمود و هدایتی، علی­اصغر. (1394). مشارکت سیاسی زنان در ایران و عوامل مؤثر بر آن. جامعه­شناسی زنان، فصلنامه زن و جامعه، دوره 6، شماره 24، 124 – 105.
    4. علوی­تبار، علی­رضا. (1379). بررسی الگوی مشارکت شهروندان در ادارة امور شهرها(تجارب جهانی و ایران). جلد اول، تهران: سازمان شهرداری­ها.
    5. مصطفایی­دولت­آباد، حلیمه، خارستانی، مرضیه. (1393). بررسی تأثیر عوامل اقتصادی و اجتماعی بر میزان تمایل به مشارکت سیاسی جوانان شهر خرامه، منتشر شده در دومین کنفرانس ملی جامعه­شناسی و علوم اجتماعی در سال 1393.
    6. نگین­تاجی، ریحانه، کشاورز، حمید. (1394). بررسی عوامل اجتماعی، فردی و فرهنگی مؤثر بر مشارکت سیاسی جوانان شهرستان نورآباد ممسنی، منتشر شده در کنفرانس بین­المللی علوم انسانی، روانشناسی و علوم اجتماعی در سال 1394.
    7. نیک­پورقنواتی، لیلا، معینی، مهدی، احمدی، حبیب. (1391). بررسی عوامل اجتماعی- اقتصادی مرتبط با مشارکت سیاسی، فصلنامه علمی- پژوهشی جامعه­شناسی زنان، سال سوم، شماره اول، 61-39
    8. Allister, Mc, Ian and Toni Makkai.“Resource and Social Learning Theories of Political Participation: Ethnic Patterns in Australia.” Canadian Journal of Political Science. Vol. 25, No. 2(June 1992): 269-293.
    9. Almond, G. A and S. Verba.(1963). The Civic Culture, political Attitudes and Democracy in five Nations, Princeton: Princeton University Press
    10. Barkan, S. E .(1999). »Race, Issue Engagement and Political Participation« Race and Society, 1 (1): 63-76.
    11. Dahl, Robert A.(1982). Polyarshy; PartiCipation and Opposition, London, University Press.
    12. Flavin, P & Keane, M.J .(2012). »Life Satisfaction and Political Participation: Evidence from the United States«, Journal of Happiness Studies, 13(1), 63-78
    13. A. (2013). Political Participation and Non-democratic Political Culture in Western Europe, East-Central Europe and Post-Yugoslav Countries, Democracy in Transition.
    14. Jan, E .(1990). »Social Interaction and Contextual Influences on and Political Participation«, American Political Research, Vol. 18, No. 4.
    15. Lipest, S. M. (1963). Politicalman: the social Basses of politics. Newyork: university
    16. Marx, karl.(1971). contribution to the critique of political economy، London.
    17. Mc Clurg. S. D .(2001). Social Networks and Political Participation, Internet: Google Site
    18. Persson M .(2015). Education and Political Participation British Journal of Political Science / Volume 45 / Issue 03 / July 2015, pp 689-703.
    19. Saunders، peter، (1990)، Social class and stratification، London: Routledge.
    20. Weber, Max (1978), Economy and Society, edited by Guenther Roth and Claus Wittich, University of California Press, Berkley.
    21. Zettler, I., Hilbig, B. E. & Haubrich, J. (2011). Altruism at the ballots: Predicting political attitudes and behavior. Journal of Research in Personality, 45(1), 130-133.
    22. Zheng W. w., , Liu  ,   Huang Z. w.,  ,  Tan X. y.(2016).  Life Satisfaction as a Buffer of the Relationship Between Corruption Perception and Political Participation. Social Indicators Researchp,p: 117.

Files

Share

How to cite

Statistics