معاونت پژوهشی دانشگاه تبریز جامعه شناسی اقتصادی و توسعه 2322-4371 14 (ویژه نامه زمستان 1404 ) 2026 03 21 Interaction between social, cultural and economic capital with a tendency to lie among students سرمایه‌های اجتماعی و فرهنگی و اقتصادی با گرایش به دروغ‌گویی در میان دانشجویان 75 97 21623 10.22034/jeds.2021.43098.1483 FA رقیه ولایتی دانشجوی دکتری جامعه‌شناسی، گروه علوم اجتماعی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران داود ابراهیم پور دانشیار گروه علوم اجتماعی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز محمدباقر علیزاده اقدم استاد گروه علوم اجتماعی، دانشکده حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران محمد عباس زاده استاد گروه علوم اجتماعی، دانشکده حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران Journal Article 2021 04 30 <strong>Introduction: </strong>Lying is a social thing, because it is realized in human and social relations We always lie by imagining the presence and existence of another. Lying is a cultural and negative social phenomenon of morally unpleasant traits that unfortunately is common among people today. The purpose of this study is to investigate the relationship between social, cultural and economic capital with a tendency to lie. Research method, Descriptive-correlation, statistical population, students of Islamic Azad University of Tabriz with a sample size of 375 people were obtained by stratified method.<br /><strong>Methodology:</strong> The method of collection was a questionnaire with content and face validity and its reliability was obtained with Cronbach's alpha. In the theoretical framework of the research, the theories of Bourdieu, Hirsch, Constructivism, Putnam and others have been used. Spss18 and Amos were used to analyze the data<br /><strong>Results:</strong>. The results of Pearson correlation coefficient showed that there is a significant inverse relationship between social capital and its three dimensions, cultural capital and its embodied dimension and economic capital with a tendency to lie (P <0.01).T he results of multiple regression analysis also showed that the research variables explain 19% of the tendency to lie and 81% of the variance changes can be explained by variables outside the subject of this study. There was no significant relationship between contextual variables (gender, age, marital status and level of education) of respondents and tendency to lie (P> 0.05).  <br /><strong>Conclusions:</strong> Lying is systematic in society and manifests itself in various dimensions and contexts. Severe economic fluctuations and economic anomalies increase the class gap, and in this case, the majority of people in society are unable to meet their needs and try to avoid moving in line with the goals of society by resorting to various means, which results in various social deviations, including "lying." <strong>هدف پژوهش: </strong>دروغ‌گویی امری اجتماعی محسوب می‌شود چرا که در روابط انسانی و اجتماعی تحقق می‌یابد. ما همیشه با تصور حضور و وجود دیگری دروغ می‌گوییم. دروغ‌گویی یک پدیده فرهنگی و منفی اجتماعی و از صفات ناپسند اخلاقی است که متاسفانه امروزه در بین افراد جامعه به طور شایع مشاهده می‌شود. هدف این پژوهش بررسی رابطه بین سرمایه‌های اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی با گرایش به دروغ‌گویی می‌باشد.<br /><strong>روش پژوهش</strong>:<strong> </strong>روش پژوهش، توصیفی همبستگی بوده و جامعه آماری آن شامل دانشجویان دانشگاه آزاد اسلامی‌ واحد تبریز با حجم نمونه 375 نفر می‌باشد که به روش تصادفی طبقه‌ای انتخاب گردیدند. گردآوری داده‌ها با استفاده از پرسشنامه‌ای که اعتبار آن به روش محتوایی و صوری و پایایی آن با آلفای کرونباخ محاسبه گردید، انجام شده است. در چارچوب نظری پژوهش از نظریه‌های بوردیو، هیرشی، برساختگرایی، پاتنام و دیگران بهره گرفته شده است. برای تحلیل داده‌ها از نرم‌افزار SPSS وAmos استفاده شده است.<br /><strong>یافته‌ها</strong>: نتایج ضریب همبستگی پیرسون نشان داد بین سرمایه اجتماعی و ابعاد سه‌گانه آن، سرمایه فرهنگی و بعد تجسم‌یافته آن و سرمایه اقتصادی با گرایش به دروغ‌گویی رابطه معکوس و معنی‌دار وجود دارد(01/0P<). همچنین، نتایج تحلیل رگرسیون چندگانه بیانگر آن بود که متغیرهای تحقیق، 19درصد از گرایش به دروغ‌گویی را تبیین می‌کنند و 81درصد تغییرات واریانس توسط متغیرهایی خارج از موضوع این پژوهش قابل تبیین می‌باشد. ولی بین متغیرهای زمینه‌ای (جنس، سن، وضعیت تاهل و سطح تحصیلات) پاسخگویان و گرایش به دروغ‌گویی رابطه معنی‌داری وجود نداشت(05/0P>).<br /><strong>نتیجه‌گیری</strong>: دروغ در جامعه حالت سیستماتیک دارد و در ابعاد و زمینه‌های مختلفی خود را نشان می‌دهد. نوسانات شدید اقتصادی و بی‌هنجاری اقتصادی، شکاف طبقاتی را افزایش داده و در این حالت اکثریت افراد جامعه قادر به تأمین نیازمندی‌های خود نمی‌شوند در نتیجه انواع انحرافات اجتماعی از جمله دروغ شکل می‌گیرد. https://sociology.tabrizu.ac.ir/article_21623_7752c11499998fa469e4c377b01c8b7f.pdf